主页 > 00900香港九龙王开奖结果 >
网售“人脸数据”敲响安全警钟
发布日期:2019-09-12 21:44   来源:未知   阅读:

  超过17万条人脸数据样本,居然可以在网上买到?有媒体记者在一家网络商城中发现,有商家公开兜售“人脸数据”,数量约17万条。在商家发布的商品信息中可以看到,这些“人脸数据”涵盖2000人的肖像,每个人约有50到100张照片。除了人脸位置的信息外,还有人脸的106处关键点。

  自从进入互联网时代,个人信息采集、保护与数据泄露、买卖就形成两条战线,一明一暗、明争暗斗,从未止息。人脸识别应用“小荷才露尖尖角”,人脸数据买卖“早有蜻蜓立上头”,昭示着斗争形势相当严峻。

  与个人姓名、性别、年龄、电话、住址等基础数据或用户使用互联网所产生的常规信息相比,人脸数据更加精准,因为它具有唯一性且不可修改。因此,若人脸数据泄露,被不法分子利用,其后果可能比传统数据泄露要严重得多。有些后果,现在可以预见。譬如个人隐私堪忧,正如一位权威人士所言,“如果不加以规范和监管,人脸识别技术会彻底改变人们的生活方式并让人们毫无隐私可言”。有些则难以意料——随着人脸识别应用场景不断拓展,人脸数据与个人其他数据不断捆绑,风险也在不断升级。

  别以为这是危言耸听,现实已拉响警报。上月底,一款声称“仅需一张照片,出演天下好戏”的AI换脸软件一夜爆红,连微信朋友圈也迅速被各种AI换脸视频“攻陷”。火爆之余,人们不免担心:AI换脸视频好玩,会不会有新风险?比如,居心叵测者利用换脸视频进行诈骗。变声技术尚能被人用来诈骗,遑论“变脸”。

  新技术投入新应用,新应用带来新便利。人脸识别技术在深度学习和大数据驱动下,获得了革命性突破,在各个领域广泛应用,给公众带来极大的便利。因此,哪怕人脸识别应用存在一定的风险,也不能因噎废食、一禁了之,而是要兴利除弊、扬长避短,确保其沿着人们期望的路径演进。

  无规矩不成方圆,保护人脸数据安全,必须有法可依。人脸数据虽是个人信息,但属于“新品种”,现行法律法规的保障难免存在不充分现象,因此必须完善人脸识别相关法律法规。公民层面,确立人脸数据控制权、删除权、遗忘权等信息基本权利,建立健全个人对信息权利的诉讼及救济机制;企业层面,规范企业对个人人脸数据采集、传输、存储及使用的权利和义务,落实安全主体责任,促进人脸数据流通及交易市场法治化。

  人脸数据的采集、传输、存储、使用等环节越多,泄露的风险点越多,保护人脸数据安全,使用要有所节制。人脸识别虽好,也别“贪杯”,时下一些领域已出现滥用倾向。一哄而上,导致各类机构都掌握着海量的人脸数据,而有些机构安全意识薄弱、安全投入不足、安防技术落后,数据库容易受到黑客或病毒攻击,从而对人脸数据保护造成极大考验。鉴于此,可以考虑由权威部门与互联网大企业合作共建人脸数据库,有条件开放给有需要的机构使用。此举可以避免人脸数据在采集、传输、存储、使用过程中企业各自为政的现象,从而降低泄露风险。

  制度能否落地,管理是关键,保护人脸数据安全,建立常态化管理机制很有必要。常态化管理要学会平衡术,既要规范企业采集、传输、存储、使用人脸数据等行为,对于违反相关制度的企业进行处罚,又要兼顾发展问题,避免不当监管措施抑制人脸识别技术创新和市场发展。

  “出门带脸就行”很炫酷,但要让人脸识别行稳致远,必须用心答好安全这张考卷。(练洪洋)

  对于信息技术和AI产品,全球有社会责任感的研发人员和公司早就深有同感,如果只是把新产品的研发和新技术的应用当作赚钱的工具,势必造成社会的混乱、失序。

  有权管与乱管不是一码事。需要厘清的一点是,“对孩子负责”的苦衷,不能成为胡来的借口;即使打着“为你好”的旗号,也要守好规则。

  当我们对“绿化带停车3小时被罚三千多元”的正常执法个案无比新奇时,实则也意味着有关法律规则的常态性虚置。为此破题,深圳的做法可说在正反两方面为其他城市提供了镜鉴。

  招聘教师固然需要考虑应聘者的身体条件,但“一刀切”太粗暴,盲人老师教授盲人学生是顺理成章、两全其美的事情,何必参照公务员的体检标准?

  可以用脚投票的消费者,眼睛终究是雪亮的。关涉公共健康和安全的食品行业,先得守住食品安全的绝对底线,才能再去谈品牌营销。轻视产品质量,再火爆的“名气”都会被砸掉。

  地铁“女士优先车厢”并不等于“女士专用车厢”。如果明确“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”,过度仰仗立法所带来的强制性支撑,也许并不是最好的选择。

  这些APP实际上是利用消费者的信息弱势地位和消极维权的心理,达到自己误导、强制、欺诈消费的非法目的。但随着公众法治意识和维权意识的不断提升,用户终究会“用脚投票”。

  短视频平台内容评价和推荐标准必须要引入风险考量。明明带有诱导风险的内容成了“爆款”,却无足够的风险提示,引发不当模仿造成伤害,要求平台承当相应责任并不冤枉。

  破解家长的安全焦虑技术手段并非唯一的办法。我们不能运用“阴暗想象”和“丑闻思维”,先入为主地断定幼儿园心虚、胆怯,而要读懂家长要看监控被拒背后的人文关怀。

  对于经典艺术作品,每个人都有自己的理解和解读。如今对经典作品进行改编、解构的现象比比皆是,并不一定会对原作造成负面影响,反而可以拓展作品的社会意义和价值。

  环境考核越来越严,环保部门面临非常大的考验。越这样,越应该细致稳妥,精准治污,在治污和民生之间寻找平衡,而不是试图营造“呼吁治污就可能连饭都吃不上”的冲突图景。

  近视患者不妨在专业眼科医师指导下选择合适的眼镜佩戴。眼镜生产成本并不高,国内市场繁荣,即便不是所谓的“暴利”行业,也应该对患者存有敬畏之心,不断加强服务品质。

  千人队伍只配备一个专业医生,以及十几个只接受过户外急救技能培训的志愿者。主办方如此的保障水准与最初的承诺,相差甚远。没有备案、救援保障不力等问题,都值得追问。

  在市场经济中,经营者守得住法治的底线,方能行稳致远;消费者也应学会为权利而斗争,通过诉讼等合法渠道维权。如此各守其道,“金融服务费”等乱收费行为才会走向消亡。

  应要求提交有关合作办学的协议,以此确保信息的真实性,不能把甄别信息真假的责任交给学生和家长。虚假夸大的招生宣传会误导学生的选择,对学生的发展带来负面影响。

  糙米能预防“三高”,但吃糙米与用电饭煲并无直接的关系,在烹调糙米的时间上电饭煲也未必占优势,因此用某种品牌的电饭煲与防治“三高”既不沾边,也没有科学的支撑。

  公益领域中出现“李鬼”假冒“李逵”谋利的情况,这也是一个提醒:在鼓励、保护公益或准公益组织、平台,监督假公益机构方面,急需出台一些良币驱逐劣币的有效办法。

  此事反映出当前医患关系中的诸多现实——纠错防错机制不足,治疗信息不透明,医患信任度不高,等等。而在这样的医患关系中,患者、医生、医院,都必然受伤。

  如果实习单位仅由某位行政负责人指定,就容易出现围绕实习的利益输送,近年来的违规实习几乎都是这样产生的。这既侵犯学生合法权利,又影响实习质量、败坏学校形象。

  我国还没有出台针对3岁以上儿童食品的相关标准,因此在选择“儿童食品”时切莫片面听信商家的宣传。更何况,迷信“儿童食品”,远不如追求“安全食品”更重要。本港台聊天报码室